行政撤销 （2019）黑行辖1号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一项规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。 第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形。 第一百三十四条第一款规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。 原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。 原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。 第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。 本案，薛金忠对漠河市政府作出的《漠河县北极镇北极村土地“征收”整改的公告》不服，向大兴安岭地区行署申请行政复议，大兴安岭地区行署作出的大署复决〔2018〕4号《行政复议决定书》，驳回薛金忠的行政复议申请。 根据上述法律规定，应将复议机关大兴安岭地区行
摘要
薛金忠诉黑龙江省大兴安岭地区行政公署撤销行政复议决定一案的行政裁定书
正文（节选）
黑龙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑行辖1号 原告薛金忠诉黑龙江省大兴安岭地区行政公署（以下简称大兴安岭地区行署）撤销行政复议决定一案，黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院（以下简称大兴安岭中院）与黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔中院）因管辖权发生争议，大兴安岭中院报请本院指定管辖。 齐齐哈尔中院认为，本案应以作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，本案管辖……