财产保险合同纠纷 （2017）皖01民终4445号

原告将其所有皖Ｑ×××××2号“福田”牌中型自缷货车在被告处投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，其既是该该车的投保人，又是该车的被保险人。原告因保险车辆发生溜车致伤，其损失能否依据保险合同的约定获得赔偿是本案争议的焦点。首先，关于交强险赔偿部分，交强险保险条款第五条约定虽将被保险机动车本车车上人员及被保险人排除在交强险合同受害人范围之外，但《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十条则规定，本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持。本案原告系在脱离车体后受本车碰撞受到损害，故依据上述指导意见，被告应在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费10000元。其次，关于商业三者险赔偿部分，机动车第三者责任保险条款“责任免除”栏第五条明确约定，被保险人及其家庭成员的人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。审理中，原告主张损害发生时其已脱离车体，其身份已转化为“第三者”，故应在第三者责任险中获得赔偿。对于被保险人身份能否转化问题，目前法律尚无明确规定。被告出具的机动车第三者责任

原告将其所有皖Ｑ×××××2号“福田”牌中型自缷货车在被告处投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，其既是该该车的投保人，又是该车的被保险人。原告因保险车辆发生溜车致伤，其损失能否依据保险合同的约定获得赔偿是本案争议的焦点。首先，关于交强险赔偿部分，交强险保险条款第五条约定虽将被保险机动车本车车上人员及被保险人排除在交强险合同受害人范围之外，但《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十条则规定，本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院予以支持。本案原告系在脱离车体后受本车碰撞受到损害，故依据上述指导意见，被告应在交强险赔

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4445号上诉人（原审原告）：李庆华，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建华，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）:中人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码9134012……