买卖合同纠纷 （2021）晋71民终14号

原、被告双方签订的《材料采购合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同真实有效，双方均应按约履行合同义务。 关于本案第一个争议焦点原告供应的石材价款应当如何结算的问题。该院认为，双方签订的《材料采购合同》约定，被告北京东方园林股份有限公司审核量与实际供货签单量不同时，以业主单位最终确认量为准，被告以业主单位最终确认量给原告太原市福坤石材有限公司进行结算；双方按照有效的供货数量和合同约定单价计算供货暂定总额，按结算结果确认供货结算金额，为免疑问，供货暂定总额仅作为过程付款依据，不作为结算依据。根据上述合同约定，被告北京东方园林股份有限公司负有举证证明实际供货数量的责任，但其无法提供业主单位最终确认量的相关证据，应当承担不利后果。故原、被告双方之间石材价款结算应当按照被告签字验收合格的货物数量予以核算。本案中，原告向被告供应石材共计1910.41㎡，按照合同约定的石材单价计算，价款共计916492.24元。因《材料采购合同》约定，被告扣除原告最终结算总额的2%作为被告石材养护费，还约定合同暂定价不包括石材防护费用，该费用另计，故石材防护费用不属于最终结算总额范畴。扣除被

原、被告双方签订的《材料采购合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同真实有效，双方均应按约履行合同义务。 关于本案第一个争议焦点原告供应的石材价款应当如何结算的问题。该院认为，双方签订的《材料采购合同》约定，被告北京东方园林股份有限公司审核量与实际供货签单量不同时，以业主单位最终确认量为准，被告以业主单位最终确认量给原告太原市福坤石材有限公司进行结算；双方按照有效的供货数量和合同约定单价计算供货暂定总额，按结算结果确认供货结算金额，为免疑问，供货暂定总额仅作为过程付款依据，不作为结算依据。根据上述合同约定，被告北京东方园林股份有限公司负有举证证明实际供货数量的责任，但其无

太原铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2021）晋71民终14号 上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。 法定代表人：刘伟杰，总经理。 委托诉讼代理人：辛春紫，女，1986年7月20日出生，汉族，该公司员工。 上诉人（原审原告）：太原市福坤石材有限公司，住所地山西省太原市晋源区康培同福石材城6座19、21号。 法定代表……