劳务合同纠纷 （2019）吉02民终2678号

梁海英曾就案涉款项依同样案由以旺起镇政府为被告另案起诉请求给付，后撤诉。之后就案涉款项又以旺起福利中心、旺起镇政府为共同被告提起本案诉讼请求共同给付。在此情况下，一审法院应当行使释明权，要求梁海英明确到底与谁之间存在劳务合同关系，由谁承担给付劳务费的责任，固定其诉讼请求及事实主张。但一审法院没有充分行使释明权，加之在一审开庭审理时因旺起福利中心、旺起镇政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院进行缺席审理，致使案涉劳务合同主体是谁的这一基本事实不清，判决结果依据并不充分。因在一审时梁海英未能进一步明确及固定诉请，致使在本院二审中其诉讼请求仍在变化。基此，从充分保护当事人诉讼权利及合法权益的角度考量，本案应当撤销原判，发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2174号民事判决；二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。上诉人梁海英预交的二审案件受理费1882元予以退回。审判长　　李春露审判员　　张利宏审判员　　卢佳欢二〇一九年十一月二十二日书记员　　张　昊 来自：www.

梁海英曾就案涉款项依同样案由以旺起镇政府为被告另案起诉请求给付，后撤诉。之后就案涉款项又以旺起福利中心、旺起镇政府为共同被告提起本案诉讼请求共同给付。在此情况下，一审法院应当行使释明权，要求梁海英明确到底与谁之间存在劳务合同关系，由谁承担给付劳务费的责任，固定其诉讼请求及事实主张。但一审法院没有充分行使释明权，加之在一审开庭审理时因旺起福利中心、旺起镇政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院进行缺席审理，致使案涉劳务合同主体是谁的这一基本事实不清，判决结果依据并不充分。因在一审时梁海英未能进一步明确及固定诉请，致使在本院二审中其诉讼请求仍在变化。基此，从充分保护当事人诉讼权利及合法权

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2678号上诉人（原审原告）：梁海英，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区旺起镇社会福利服务中心。法定代表人：吴亚春，主任。被上诉人（原审被告）：吉林市丰满区旺起镇人民政府。负责人：冯蕾，镇长。委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。上诉人梁海英因与被上诉人吉林市丰满……