金融借款合同纠纷 （2019）川10民初4号

原告浦发银行内江分行与被告融庆服务公司签订的《开立银行承兑汇票业务协议书》和《保证金质押合同》，与被告润科传音公司、煤焦化公司、威远建业公司、罗焱明分别签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。浦发银行内江分行作为融资行为融庆服务公司开立了2张金额为42105263元的银行承兑汇票，履行了协议书约定义务。2017年6月17日，2张汇票到期后，被告融庆服务公司未按票据金额足额付款，致原告垫付款项39995121.02元。截止2018年9月19日，融庆服务公司欠垫款本金39995121.02元、罚息9158882.71元，融庆服务公司未向浦发银行内江分行履行归还垫款及支付罚息的义务，已构成违约。浦发银行内江分行请求融庆服务公司归还垫款本金39995121.02元，并按协议书约定支付罚息的诉讼请求，符合合同

原告浦发银行内江分行与被告融庆服务公司签订的《开立银行承兑汇票业务协议书》和《保证金质押合同》，与被告润科传音公司、煤焦化公司、威远建业公司、罗焱明分别签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。浦发银行内江分行作为融资行为融庆服务公司开立了2张金额为42105263元的银行承兑汇票，履行了协议书约定义务。20

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川10民初4号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区。 负责人：杨松，行长。 委托诉讼代理人：姜君权，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝晓兰，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：威远县融庆工程服务有限公司，住所地四川省威远县。 法定代表人：谢华武。 被告：成都润科传音科技有限公司……