侵害商标权纠纷 （2019）黔03民初684号

根据《中华人民共和国商标法》第三条第一款“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护”之规定，原告根据商标使用许可授权书取得“贵州茅台”注册商标使用权，应受法律保护。四被告未经原告许可，利用假冒注册商标标识包装假冒贵州茅台酒，其行为已经生效刑事判决书认定构成犯罪，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”之规定，四被告的行为侵犯了原告享有的注册商标专用权。关于被告蔡廷强提出的诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日

根据《中华人民共和国商标法》第三条第一款“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护”之规定，原告根据商标使用许可授权书取得“贵州茅台”注册商标使用权，应受法律保护。四被告未经原告许可，利用假冒注册商标标识包装假冒贵州茅台酒，其行为已经生效刑事判决书认定构成犯罪，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”之规定，四被告的行为侵犯了原告享有的注册商标专用权。关于被告蔡廷强提出的诉讼时效问题。根据《中华人民共和

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民初684号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：李保芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗盟，该公司员工。被告：蔡廷强，男，1975年3月13日出生,汉族，住贵州省仁怀市。被告：游海燕，女，1978年8月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王永茂，男，1982年3月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：……