劳务合同纠纷 （2016）陕08民终2900号

被告钟某就雇佣原告期间所产生的劳务费向原告出具的证明一份足以证明原、被告之间存在劳务关系，且其欠原告劳务费的事实。故原告以此来主张要求被告支付其劳务费的诉讼请求，依法应予支持。对于被告辩称，其并不是原告的雇主，原、被告之间不存在劳务关系的事实，因其未提供合法、有效的证据证明其主张，且如果其与原告之间不存在劳务合同关系，那么其向原告出具欠劳务工资证明的行为也与交易习惯不符。故对其该辩解理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:由被告钟某于本判决生效后三十日内偿还原告刘某劳务工资19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告钟某负担。二审中，双方当事人均无新证据。本院经审理，双方当事人对一审法院认定事实均无争议，一审判决依据相关证据认定事实符合法律规定，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人刘某诉请的劳务工资是否应由上诉人钟某负责偿付的问题。本案中，双方当事人对刘

被告钟某就雇佣原告期间所产生的劳务费向原告出具的证明一份足以证明原、被告之间存在劳务关系，且其欠原告劳务费的事实。故原告以此来主张要求被告支付其劳务费的诉讼请求，依法应予支持。对于被告辩称，其并不是原告的雇主，原、被告之间不存在劳务关系的事实，因其未提供合法、有效的证据证明其主张，且如果其与原告之间不存在劳务合同关系，那么其向原告出具欠劳务工资证明的行为也与交易习惯不符。故对其该辩解理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:由被告钟某于本判决生效后三十日内偿还原告刘某劳务工资19000元。如果未按本判

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终2900号上诉人（原审被告）：钟某，男，1962年7月15日出生，汉族，住陕西省靖边县。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1977年9月18日出生，汉族，住陕西省延川县。委托诉讼代理人：韩某，男,1978年11月11日出生，汉族，住陕西省延长县，系与刘某债权共享人。上诉人钟某因与被上诉人刘某劳务合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2……