买卖合同纠纷 （2020）浙01民终7986号

继续履行有失公允而判决解除存在事实认定及法律适用错误。赤霄公司与雅登博公司双方自愿订立合同，建立买卖合同关系，双方应当诚信履行合同约定。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，雅登博公司作为买卖合同关系中的买受人，其并不享有任意解除权，亦未发生其可以依据该法第九十四条解除合同的情形。根据双方签订的《销售合同》雅登博公司亦不存在约定解除权，因此其要求解除合同没有任何事实及法律依据，不应得到支持。雅登博公司应当继续履行合同，接受赤霄公司交付的货物。第二，一审法院认为雅登博公司要求解除合同不存在恶意，继续履行合同对其有失公允系事实认定错误。首先，雅登博公司未按照合同约定的时间支付货款，又在赤霄公司完成备货准备向其发送货物的前夕要求解除合同，明显存在主观恶意，违背诚实信用原则。其次，雅登博公司已经完全支付货款，赤霄公司亦已经完成备货，双方之间的《销售合同》仅剩最后一步即雅登博公司接收货物即可履行完毕，一审法院认为继续履行对雅登博公司有失公允属于事实认定错误，相反一审法院以此判决解除合同对赤霄公司将造成严重损失，对赤霄公司而言才是有失公允。第三，一审法院在赤霄公司无任何违约行为，反而支持存在违约行

继续履行有失公允而判决解除存在事实认定及法律适用错误。赤霄公司与雅登博公司双方自愿订立合同，建立买卖合同关系，双方应当诚信履行合同约定。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，雅登博公司作为买卖合同关系中的买受人，其并不享有任意解除权，亦未发生其可以依据该法第九十四条解除合同的情形。根据双方签订的《销售合同》雅登博公司亦不存在约定解除权，因此其要求解除合同没有任何事实及法律依据，不应得到支持。雅登博公司应当继续履行合同，接受赤霄公司交付的货物。第二，一审法院认为雅登博公司要求解除合同不存在恶意，继续履行合同对其有失公允系事实认定错误。首先，雅登博公司未按照合同约定的时间支付货款，又在赤霄公司完成

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7986号 上诉人（原审被告）：浙江赤霄智能检测技术有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道文一西路1818-2号15幢802室。 法定代表人：王暾。 被上诉人（原审原告）：马关雅登博服饰有限公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇南山工业园区。 法定代表人：王敦伟。 委托诉讼代理人：曹**敏,江苏正大发展律师事务所……