劳务合同纠纷 （2017）内01民终1488号

杜玉凤、徐和平向罗根生、李春良出具的还款协议是其真实意思表示，合法有效。杜玉凤、徐和平应该按照还款协议载明的金额向罗根生、李春良支付费用38000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、杜玉凤、徐和平于本判决生效后立即支付罗根生、李春良欠款38000元。二、案件受理费375元，由杜玉凤、徐和平负担。二审中，杜玉凤、徐和平坚持一审证据外提供了新的证据”谅解书”，拟证明20万元已还清。罗根生、李春良没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：杜玉凤、徐和平是否支付罗根生、李春良欠款38000元。2015年11月23日，杜玉凤、徐和平出具”还款协议”，约定于2016年6月30日前向罗根生、李春良支付工人工资、交通费、餐饮费、住宿费等共计38000元。签订协议后杜玉凤、徐和平在法定期限内并未申请撤销或变更，故该协议至今为止合法有效。杜玉凤、徐和平的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75

杜玉凤、徐和平向罗根生、李春良出具的还款协议是其真实意思表示，合法有效。杜玉凤、徐和平应该按照还款协议载明的金额向罗根生、李春良支付费用38000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、杜玉凤、徐和平于本判决生效后立即支付罗根生、李春良欠款38000元。二、案件受理费375元，由杜玉凤、徐和平负担。二审中，杜玉凤、徐和平坚持一审证据外提供了新的证据”谅解书”，拟证明20万元已还清。罗根生、李春良没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：杜玉凤、徐和平是否支付罗根生、李春良欠款38000元。2015年11月23日，杜玉凤、徐

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终1488号上诉人（原审被告）:徐和平，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐和林，男，1966年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李建基，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜玉凤，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐和林，男，1966年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和……