产品责任纠纷 （2021）苏04民终475号

食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同的约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，孙丁丁与奥体饭店形成餐饮服务合同关系，孙丁丁以奥体饭店提供的“血燕”不符合食品安全标准为由，要求奥体饭店退还相应餐费，应由奥体饭店对“血燕”的是否符合食品质量标准承担举证证明责任，而奥体饭店未提供相应证据证明“血燕”符合质量标准，应承担相应的法律后果，结合孙丁丁在庭审中明确其主要针对“血燕”进行主张，一审确认奥体饭店应退还孙丁丁“金果炖血燕”的餐费368元。关于孙丁丁主张奥体饭店十倍赔偿货款的要求，考虑孙丁丁涉诉消费者权益类案件已达数百件，可以推断孙丁丁行为的目的并非为了生活之需，而是为自身牟利，该行为不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的立法本意，属于滥用诉讼、有违诚信原则的行为，一审对孙丁丁的该项主张

食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同的约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，孙丁丁与奥体饭店形成餐饮服务合同关系，孙丁丁以奥体饭店提供的“血燕”不符合食品安全标准为由，要求奥体饭店退还相应餐费，应由奥体饭店对“血燕”的是否符合食品质量标准承担举证证明责任，而奥体饭店未提供相应证据证明“血燕”

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终475号上诉人（原审原告）：孙丁丁，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）：常州奥体明都国际饭店有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1261号。法定代表人：陈俊，该公司总经理。上诉人孙丁丁因与被上诉人常州奥体明都国际饭店有限公司（以下简称奥体饭店）产品责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020……