法律服务合同纠纷 （2016）浙01民终4556号

凤凰山管理处与众大所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。双方当事人均应恪守约定，诚实履行。众大所在接受凤凰山管理处委托后，按约履行了为凤凰山管理处代为协调商户腾退的工作，虽然最终未能协调成功，但并不能以此认定是由于众大所未履行委托事项而造成的，对凤凰山管理处以众大所违约为由请求解除合同的意见原审法院不予采信，但鉴于凤凰山管理处提出解除合同的请求，众大所亦认为合同因凤凰山管理处原因无法继续履行，双方关于解除合同的意见一致，故对凤凰山管理处关于解除合同的请求原审法院予以支持。对于不能如期完成全部商户腾退工作要扣罚代理费用的约定，虽然合同中作为违约金性质约定，但其实质系双方对腾退工作不能如期完成时代理费用计算标准的约定，原审法院认为，一方面，在腾退工作未如期完成时应扣减委托代理费用系双方当事人的真实意思表示，但另一方面，在众大所已提供了为凤凰山管理处代为协调商户腾退的工作，且凤凰山管理处亦承认未能如期腾退后果的造成系综合性的原因所致的情况下，凤凰山管理处在众大所收取的代理费之外要求众大所对商户不腾退的后果承担巨额违约金的请求与代理合

凤凰山管理处与众大所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。双方当事人均应恪守约定，诚实履行。众大所在接受凤凰山管理处委托后，按约履行了为凤凰山管理处代为协调商户腾退的工作，虽然最终未能协调成功，但并不能以此认定是由于众大所未履行委托事项而造成的，对凤凰山管理处以众大所违约为由请求解除合同的意见原审法院不予采信，但鉴于凤凰山管理处提出解除合同的请求，众大所亦认为合同因凤凰山管理处原因无法继续履行，双方关于解除合同的意见一致，故对凤凰山管理处关于解除合同的请求原审法院予以支持。对于不能如期完成全部商户腾退工作要扣罚代理费用的约定，虽然合同中

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4556号上诉人（原审原告）杭州市园林文物局凤凰山管理处,住所地杭州市西湖区玉皇山路1号。法定代表人金志敏，主任。委托代理人吴凯、於成荣，浙江平凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州市众大法律服务所，住所地杭州市下城区凤起路***号。法定代表人李德成，主任。委托代理人徐碧莲，杭州市众大法律服务所法律工作者。上诉人杭州市园林文物局凤……