财产保险合同纠纷 （2019）陕08民终2274号

需要重新鉴定的其他情形。上述规定为可以进行重新鉴定的情形，一审中上诉人没有提交任何证据证明符合上述可以重新鉴定的情形。本案中的鉴定结论程序合法，被上诉人是通过神木市公安局交通警察大队委托鉴定机构进行委托，其与通过法院委托具有同等效力，该鉴定程序合法。该鉴定结论客观、真实，司法鉴定机构即司法鉴定人员都具备相关资质，一审中上诉人也没有提交推翻该鉴定结论的相关证据。第二，上诉人称鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，但并没有提供证据证明该费用不属于理赔范围，且被上诉人请求的鉴定费有正规的发票予以支持。另外，施救费的产生应按照实际情况予以认定，应根据施救的路程远近及施救难易程度等予以综合认定，本案中施救费的产生符合客观情况，并不存在上诉人所称费用过高的情形。王建平向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费61100元，鉴定费1530元，施救费2000元，共计64630元；2、依法判决被告赔偿原告第三者车辆维修费34150元、鉴定费1000元、施救费2000元，共计37150元；不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业保险范围内赔偿；3、本案的诉讼费用由被

需要重新鉴定的其他情形。上述规定为可以进行重新鉴定的情形，一审中上诉人没有提交任何证据证明符合上述可以重新鉴定的情形。本案中的鉴定结论程序合法，被上诉人是通过神木市公安局交通警察大队委托鉴定机构进行委托，其与通过法院委托具有同等效力，该鉴定程序合法。该鉴定结论客观、真实，司法鉴定机构即司法鉴定人员都具备相关资质，一审中上诉人也没有提交推翻该鉴定结论的相关证据。第二，上诉人称鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围，但并没有提供证据证明该费用不属于理赔范围，且被上诉人请求的鉴定费有正规的发票予以支持。另外，施救费的产生应按照实际情况予以认定，应根据施救的路程远近及施救难易程度等予以综合认定

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2274号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区。负责人：侯永利，系该公司**。委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建平，男，1985年11月29日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：李增亮，男，1971年9月15日出……