股权转让纠纷 （2017）沪01民再101号
裁判要旨
张翔、万德智及案外人刘某、熊某1为XX公司的股东，本案诉争的2013年1月30日《和��协议书》，系上列股东及时任XX公司法定代表人万德智共同签署，其主要内容为XX公司免除张翔、刘某、熊某2的债务，XX公司不再向张某清偿本息，张翔、刘某、熊某2向万德智转让XX公司的股权。从该协议书的文义看，此三方面内容存在互为关联、同时存废的特征。此后，虽然股权已变更登记，张某也在相关案件中经调解放弃向XX公司主张债权，但张翔未获约定的股权转让价款，而酿成本案纠纷。因XX公司又向楚雄中院申请执行《和解协议书》中所涉的债权，本案张翔作为被执行人提出了执行异议，其中主张纠纷已和解、不应再予执行。为此，楚雄中院及云南高院出具了相关的执行裁定，其中明确：XX公司放弃了其对张翔等三人应享有的债权，XX公司即丧失了其对第三人偿还债务的能力，该约定已经损害了XX公司的债权人实现债权的合法权益，故上述法院对��和解协议书》约定该条内容的合法性不予认可；对于因已经履行《和解协议书》而产生的纠纷，双方当事人可以通过另诉解决。楚雄中院、云南高院的相关执行裁定，否定了XX公司免除张翔等人债务的法律效力，而债务免除、张某债权、
摘要
张翔诉万德智股权转让纠纷一案再审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民再101号上诉人（原审原告）：张翔，男，1965年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：叶茂，云南瀛滇律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓焓，云南瀛滇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万德智，男，1957年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人张翔因与被上诉人万德智股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人……