饲养动物损害责任纠纷 (2017)晋07民终435号

案号
(2017)晋07民终435号
法院
山西省晋中市中级人民法院
案由
饲养动物损害责任纠纷
年份
2017
地域
山西省晋中市
裁判日期
2017-06-20

裁判要旨

公民的生命权、健康权受法律保护,侵害他人身体造成伤害的,应当按照各自的过错大小承担相应的赔偿责任。饲养的动物造成他人伤害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人的故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。梁立新梁立新饲养的阿拉斯加犬虽进行了相关的健康检查,也选择了较为僻静的场所遛狗,但是其遛狗场所并非其个人场所,发生事故时亦未用束犬链牵引,故梁立新对事故的发生应承担相应的责任。郎永梅系成年人,在面对大型烈性犬类,又不熟知狗的生活习性的情况下反复触摸犬类,具有重大的过失。综合双方提供的证据及庭审调查情况,经合议庭评议,对郎永梅因此次事故造成的损失,梁立新应承担80%的赔偿责任。郎永梅因本次事故损失的确认:医疗费根据病历资料及本院认定的医疗费单据为18090.45元,其中郎永梅支付2117.9元,梁立新支付15972.55元;住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定,根据山西省差旅费管理办法为每日100元,根据郎永梅病历,郎永梅住院共计7天,故为700元;营养费按照每日30元标准,计算7天,为210元;误工费,郎永梅主张1451

摘要

公民的生命权、健康权受法律保护,侵害他人身体造成伤害的,应当按照各自的过错大小承担相应的赔偿责任。饲养的动物造成他人伤害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人的故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。梁立新梁立新饲养的阿拉斯加犬虽进行了相关的健康检查,也选择了较为僻静的场所遛狗,但是其遛狗场所并非其个人场所,发生事故时亦未用束犬链牵引,故梁立新对事故的发生应承担相应的责任。郎永梅系成年人,在面对大型烈性犬类,又不熟知狗的生活习性的情况下反复触摸犬类,具有重大的过失。综合双方提供的证据及庭审调查情况,经合议庭评议,对郎永梅因此次事故造成的损失,梁立新应承担8

正文(节选)

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋07民终435号上诉人(原审原告)郎永梅,女,1975年8月26日生,汉族,介休市人,现住介休市。委托代理人郭金恒,男,山西润瑾律师事务所律师。上诉人(原审被告)梁立新,男,1966年3月6日生,汉族,介休市人,现住介休市盛华丽苑A区。委托代理人王宏宾,山西旭日明律师事务所律师。委托代理人文俊英,山西旭日明律师事务所律师。上诉人郎永梅、梁立新……