财产保险合同纠纷 （2021）鲁06民终4239号

本案争议焦点为：1、原告诉讼主体是否适格。被告虽辩称原告并非涉案财产的所有权人，但无论原告是否为涉案钢结构大棚的所有人，原、被告提交的保单中均明确载明了原告系该保单的投保人与被保险人，应视为被告认可原告作为涉案保险合同的投保人和被保险人享有相应的权利，故原告有权要求被告按照保险合同约定就保险标的因保险事故造成的损失承担赔偿责任。2、被告所主张的免责事由是否成立。根据相关法律规定，保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明朗保险条款的真实含义和法律后果。本案中，被告主张涉案钢结构大棚属于简易建筑物，按照保险条款规定简易建筑物内部的保险标的以及简易建筑物本身由于暴雪造成损失属于免赔事项，但涉案保险单和投保单上均未对涉案钢结构大棚是否属于简易建筑物进行特别约定或特殊注释，被告亦未能提供证据证实其已就本案保险标的物钢结构大棚属于免责条款中的简易建筑物进行了明确告知及说明义务；同时被告仅提交财产综合险投保单及财产综合险条

本案争议焦点为：1、原告诉讼主体是否适格。被告虽辩称原告并非涉案财产的所有权人，但无论原告是否为涉案钢结构大棚的所有人，原、被告提交的保单中均明确载明了原告系该保单的投保人与被保险人，应视为被告认可原告作为涉案保险合同的投保人和被保险人享有相应的权利，故原告有权要求被告按照保险合同约定就保险标的因保险事故造成的损失承担赔偿责任。2、被告所主张的免责事由是否成立。根据相关法律规定，保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4239号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莱州润辉汽车配件有限公司，住所地烟台市莱州市朱桥镇招贤村。法定代表人：孙宽堂，总经理。委托诉……