金融借款合同纠纷 （2014）宁商初字第253号

稠州银行南京分行与七被告签订的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均是签约各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对各方当事人均有约束力，合同当事人应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，稠州银行南京分行按约履行了放款义务，爱默生公司应按约及时还本付息，逾期应承担相应的违约责任。至2014年9月10日，爱默生公司尚欠借款本金9939781.69元，罚息和复利168665.79元；合同约定逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%计算，并对应付未付利息计收复利，因此本院对稠州银行南京分行要求爱默生公司偿还借款本金9939781.69元，支付罚息和复利168665.79元，自2014年9月11日起至实际清偿之日止，按年利率11.7%继续计付罚息和复利的诉讼请求依法予以支持。保证人天仙公司、富平厂、张生和韩兴芹、王兴峰和刘诗英自愿为稠州银行南京分行债权的实现提供连带责任保证，应对爱默生公司的上述还款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向爱默生公司追偿。七被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩，本院依法缺席判决。据此，依

稠州银行南京分行与七被告签订的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均是签约各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对各方当事人均有约束力，合同当事人应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，稠州银行南京分行按约履行了放款义务，爱默生公司应按约及时还本付息，逾期应承担相应的违约责任。至2014年9月10日，爱默生公司尚欠借款本金9939781.69元，罚息和复利168665.79元；合同约定逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%计算，并对应付未付利息计收复利，因此本院对稠州银行南京分行要求爱默生公司偿还借款本金9939781.69元，支付罚息和

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商初字第253号原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武路198号。负责人唐利民，该行行长。委托代理人朱彬彬，男，该行员工，住所地在江苏省南京市鼓楼区凤凰西街***号。被告江苏爱默生新材料有限公司，住所地在江苏省扬州市杭集工业园。法定代表人韩国兴。被告扬州天仙日化有限公司，住所地在江苏省扬州市杭集镇曙光路2号。法定代……