金融借款合同纠纷 (2016)湘03民终621号

案号
(2016)湘03民终621号
法院
湖南省湘潭市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2016
地域
湖南省湘潭市
裁判日期
2016-04-11

裁判要旨

在湘潭县人民法院审理期间,罗瑛向公安机关报案称自己贷款130万元被人违规领取,其贷款涉嫌被人恶意诈骗或被人冒领,湘潭市公安局雨湖区分局接到罗瑛的报案后进行了前期侦查,认为原湘潭县姜畲镇农村信用社塔岭分社主任郭燕可能涉嫌挪用资金罪,决定对罗瑛所报案件立案侦察。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定,裁定如下:一、撤销湖南省湘潭县人民法院(2015)潭民二初字第446民事判决;二、驳回湘潭县农村信用合作联社的起诉。将罗瑛、郭静、肖琪瑛与湘潭县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案移送给湘潭市公安局雨湖区分局侦查。原审法院收取的湘潭县信用合作联社的案件受理费22094元,由原审法院予以退还,本院收取罗瑛、郭静、肖琪瑛的案件受理费17094元,由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈立兵审 判 员  邹湘辉代理审判员  何 霖二〇一六年四月十一日书 记 员  郭 昕附:本案适用的法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件

摘要

在湘潭县人民法院审理期间,罗瑛向公安机关报案称自己贷款130万元被人违规领取,其贷款涉嫌被人恶意诈骗或被人冒领,湘潭市公安局雨湖区分局接到罗瑛的报案后进行了前期侦查,认为原湘潭县姜畲镇农村信用社塔岭分社主任郭燕可能涉嫌挪用资金罪,决定对罗瑛所报案件立案侦察。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定,裁定如下:一、撤销湖南省湘潭县人民法院(2015)潭民二初字第446民事判决;二、驳回湘潭县农村信用合作联社的起诉。将罗瑛、郭静、肖琪瑛与湘潭县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案移送给湘潭市公安局雨湖区分局

正文(节选)

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘03民终621号上诉人(原审被告)罗瑛,男,委托代理人沈晖,湖南清源律师事务所律师。上诉人(原审被告)郭静,女委托代理人罗瑛,男,上诉人(原审被告)肖琪瑛,女,委托代理人沈晖,湖南清源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)湘潭县农村信用合作联社,法定代表人沈中心,该社理事长。委托代理人聂鑫,湖南湘牵律师事务所律师。上诉人罗瑛、郭静、肖琪瑛与被上……