对外追收债权纠纷 （2016）粤06民初403号

原、被告双方在自愿、平等基础上签订的《（工矿）产品购销合同》未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告诉称被告应向其支付79039.2元货款及迟延付款违约金，被告辩称其与原告系互负债务，债务类型相同，依法应予以抵销，故本案争议焦点为：1.被告是否应向原告支付货款79039.2元及迟延付款违约金；2.被告主张的原告对其所负债务能否与本案中被告对原告所负债务相互抵销。关于第一个争议焦点。首先，货款。原告已提供证据证明其依约向被告提供电缆产品，被告在诉讼中亦确认原告已发货且尚未向原告支付79039.2元货款的事实，故被告应依约向原告支付79039.2元货款。其次，迟延付款违约金。根据《（工矿）产品购销合同》的约定，合同签订后，货到即时结清全部货款，如有逾期则被告每天按合同总金额的5‰向原告支付拖延付款滞纳金。原告已于2014年3月24日发货，被告对此予以确认但未按期支付货款，其行为已构成实际违约，应承担逾期付款的违约责任。原告主张从本院受理其破产重整申请之日即2014年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算迟延付款违约金，以此为基准计算得出的违约金并未超过以合同约定的方式计算得出的逾

原、被告双方在自愿、平等基础上签订的《（工矿）产品购销合同》未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。原告诉称被告应向其支付79039.2元货款及迟延付款违约金，被告辩称其与原告系互负债务，债务类型相同，依法应予以抵销，故本案争议焦点为：1.被告是否应向原告支付货款79039.2元及迟延付款违约金；2.被告主张的原告对其所负债务能否与本案中被告对原告所负债务相互抵销。关于第一个争议焦点。首先，货款。原告已提供证据证明其依约向被告提供电缆产品，被告在诉讼中亦确认原告已发货且尚未向原告支付79039.2元货款的事实，故被告应依约向原告支付79039.2元货款。其次，迟延付款违约金。根据《（工矿）产

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民初403号原告：广东广大电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边南丰大道东侧，统一社会信用代码914406077462578149。诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。被告：连州市金福粉体科技有限公司，住所地广东省连州市星子镇瓦子磅村，统一社会信用代码4418820000072……