财产保险合同纠纷 （2016）粤16民终876号

本案为财产保险合同纠纷。原、被告签订的包括“机动车损失保险”和“不计免赔率”保险等在内的相关保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案事故是保险事故，原告依约交纳了相关保险费，被告作为保险人应按保险合同的约定及有关法律规定对原告财产损失予以合法、合理、适当的赔偿。综合原告的起诉及被告的答辩意见，本案双方争议的焦点包括：一、是否因涉案事故发生时保险车辆超载而免除保险人即被告的赔偿责任。二、紫金县物价局价格认证中心作出的紫价鉴字（2015）045号《关于交通事故重型自卸货车损失的价格鉴定结论书》是否应予采信，原告的涉案事故车辆的损失是否应该重新鉴定。三、拖车费等费用是否应当由被告承担。对此，作如下评判：一、紫金县公安局交警大队经作现场勘查及相关调查后认定原告刘毅负事故的主要责任，曾天基负事故的次要责任，处理程序合法、适用法律正确，责任认定准确，且经过了河源市公安局交警支队的复核维持，予以采信。而据该大队的认定，刘毅驾驶涉案事故车辆通过连续弯道时未保持安全车速、未按交通信号通行，是造成事故的主要原因；曾天基驾驶闽Ｆ×××××号牌轻型自卸货车通过连续弯道时未保持安全车速，是

本案为财产保险合同纠纷。原、被告签订的包括“机动车损失保险”和“不计免赔率”保险等在内的相关保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案事故是保险事故，原告依约交纳了相关保险费，被告作为保险人应按保险合同的约定及有关法律规定对原告财产损失予以合法、合理、适当的赔偿。综合原告的起诉及被告的答辩意见，本案双方争议的焦点包括：一、是否因涉案事故发生时保险车辆超载而免除保险人即被告的赔偿责任。二、紫金县物价局价格认证中心作出的紫价鉴字（2015）045号《关于交通事故重型自卸货车损失的价格鉴定结论书》是否应予采信，原告的涉案事故车辆的损失是否应该重新鉴定。三、拖车费等费用是否应当由被

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终876号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市黄河路11号豫粮大厦13层。负责人：张国勇。委托代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。委托代理人：晋爱琴，河南振豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州金戈汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区老鸦陈镇王砦村。法定代表人：张朋文。委托……