金融借款合同纠纷 （2017）川06民终1753号

原、被告之间的借款合同、权利质押合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告已按约履行发放贷款的义务，则被告张方勇应当履行还款付息的义务，故原告主张被告张方勇偿还本金3500000元，截止2016年8月17日利息156450元、罚息2795.64元，以及自2016年8月18日起至本息付清之日止以3500000为基数，按月利率13.5‰计算的罚息，于法有据，予以支持。关于律师费的问题，原告仅提交委托代理合同，未提交律师费是否已经支付的证据，不足以证明律师费是否发生及发生的金额，但基于四川山和律师事务所指定律师参加了庭审的事实，酌定律师代理费30000元，对于超出部分，不予支持。关于兴德公司责任问题，原告并未提供证据予以证明被告兴德公司为涉案连带责任保证人，故对原告的该项诉请不予支持。关于优先受偿权的问题，被告兴德公司提供股权作为质押担保，并办理股权出质设立登记，原告对质押物享有优先受偿权，但应当以3500000元为限额。被告张方勇、兴德公司未到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共

原、被告之间的借款合同、权利质押合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告已按约履行发放贷款的义务，则被告张方勇应当履行还款付息的义务，故原告主张被告张方勇偿还本金3500000元，截止2016年8月17日利息156450元、罚息2795.64元，以及自2016年8月18日起至本息付清之日止以3500000为基数，按月利率13.5‰计算的罚息，于法有据，予以支持。关于律师费的问题，原告仅提交委托代理合同，未提交律师费是否已经支付的证据，不足以证明律师费是否发生及发生的金额，但基于四川山和律师事务所指定律师参加了庭审的事实，酌定律师代理费30000元，对于超出部

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1753号上诉人（原审原告）：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地：四川省德阳市区。负责人：龙蜀娟。委托诉讼代理人：任利春，四川山和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张方勇，男，1977年1月21日出生，汉族，住四川省德阳市。被上诉人（原审被告）：成都兴德实业有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：李成名。上诉人长……