劳务合同纠纷 （2021）黔27民终1057号

当事人对于自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证明，吉林主张范德举未保质保量完成合同约定的工作内容，不应当支付范德举相应的报酬，但其向一审法院提供的证据不足以证实，而吉林向范德举出具《欠条》的行为应当视为双方已经结算，其在出具《欠条》后又主张不应向范德举支付报酬，其行为违反“禁止反言规则”，该辩解主张不能成立，对范德举要求吉林支付劳务报酬16700元的诉讼请求，予以支持。因范德举未举证证明双方对付款时间或资金占用费进行了约定，故对范德举要求吉林支付资金占用利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、吉林于判决生效之日起十日内支付范德举劳务报酬16700元；二、驳回范德举的其余诉讼请求。本案诉讼费248元，减半收取124元，由范德举承担20元，吉林承担104元。本案二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，吉林与范德举均系不具有施工资质的自然人，双方签订的《模板分项工程劳务施工合同》因违反法律强制性规定属于无效合同。但范德举实际履行了施工工程作业，吉林向范德举出具《欠条》的行

当事人对于自己的诉讼主张，有责任提供证据予以证明，吉林主张范德举未保质保量完成合同约定的工作内容，不应当支付范德举相应的报酬，但其向一审法院提供的证据不足以证实，而吉林向范德举出具《欠条》的行为应当视为双方已经结算，其在出具《欠条》后又主张不应向范德举支付报酬，其行为违反“禁止反言规则”，该辩解主张不能成立，对范德举要求吉林支付劳务报酬16700元的诉讼请求，予以支持。因范德举未举证证明双方对付款时间或资金占用费进行了约定，故对范德举要求吉林支付资金占用利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、吉林于判决生效

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终1057号上诉人（原审被告）：吉林，男，1974年12月9日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：范德举，男，1980年1月23日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。上诉人吉林因与被上诉人范德举劳务合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院（2020）黔2730民初2692号民事判决，向本院提……