劳务合同纠纷 （2016）豫04民申38号

（一）经审查，原一、二审查明叶县金鼎世纪小区项目建设工程经濮阳中房建筑公司承包后，其部分劳务工程又被转包给汪现友，汪现友又把钢筋劳务工程分包给杨德红，而冯建设等27人系杨德红雇佣的人员，进行钢筋劳务工程施工。依据上述查明事实，原一、二审判决认定濮阳中房建筑公司系叶县金鼎世纪小区项目建设工程的承包方，并未认定其为发包方，故濮阳中房建筑公司申请称原判决认定其为发包方的理由与原判决认定事实不符，其该申请理由不能成立。原一、二审诉讼中，汪现友、杨德红均未提供其具备从事相关施工项目的有关资质方面的证据，故原判决依据当事人提供的工资明细、欠条、补充协议、叶县人力资源和社会保障局出具的证明，综合认定冯建设等27人为实际施工人并无不当，濮阳中房建筑公司申请称原判决认定冯建设等27人为实际施工人缺乏证据证明的理由不能成立。（二）本案虽为劳务合同纠纷，但涉及建设工程承包、转包的情形，冯建设等27人作为实际施工人向承包人濮阳中房建筑公司、转包人汪现友、分包人杨德红主张权利并无不妥，原二审判决适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定解决本案纠纷亦无不当，不存在适用

（一）经审查，原一、二审查明叶县金鼎世纪小区项目建设工程经濮阳中房建筑公司承包后，其部分劳务工程又被转包给汪现友，汪现友又把钢筋劳务工程分包给杨德红，而冯建设等27人系杨德红雇佣的人员，进行钢筋劳务工程施工。依据上述查明事实，原一、二审判决认定濮阳中房建筑公司系叶县金鼎世纪小区项目建设工程的承包方，并未认定其为发包方，故濮阳中房建筑公司申请称原判决认定其为发包方的理由与原判决认定事实不符，其该申请理由不能成立。原一、二审诉讼中，汪现友、杨德红均未提供其具备从事相关施工项目的有关资质方面的证据，故原判决依据当事人提供的工资明细、欠条、补充协议、叶县人力资源和社会保障局出具的证明，综合认定冯建设等

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民申38号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市中房建筑工程有限公司。住所地：濮阳市。法定代表人：李普选，该公司董事长。委托代理人：张九献，该公司副总经理。委托代理人：丁永健，河南名人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨德红，男，汉族，1977年12月17日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高东芳，男，汉族……