因申请诉前财产保全损害责任纠纷 （2014）筑民一终字第1591号

本院（2013）筑民商终字第286号民事判决书明确魏正林不承担该案的保证责任，则省物资集团公司申请保全其财产属于错误行为，构成对魏正林的侵权，本案适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定。对魏正林房屋的错误保全行为是由人民法院根据省物资集团公司的申请作出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，该错误保全行为的法律结果由提出保全申请的省物资集团公司承担，故魏正林要求省物资集团公司赔偿损失符合法律规定。在本案的侵权法律关系中，魏正林要求省物资集团公司对其进行赔偿，应当证明侵权“三要素”的存在，即侵权行为、侵权结果以及侵权行为与侵权结果之间的因果关系。就侵权行为，前面已经表述，省物资集团公司申请诉前保全是错误的，其行为构成侵权。就侵权的结果问题，魏正林提出由于省物资集团公司的保全行为造成其不能在银行贷款，产生利息损失，则应当举证证明：1.其能够在银行贷款；2.由于省物资集团公司的保全行为，银行不同意对其贷款；3.由于银行不同意贷款，造成其损失的实际发生。从省物资集团公司

本院（2013）筑民商终字第286号民事判决书明确魏正林不承担该案的保证责任，则省物资集团公司申请保全其财产属于错误行为，构成对魏正林的侵权，本案适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定。对魏正林房屋的错误保全行为是由人民法院根据省物资集团公司的申请作出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，该错误保全行为的法律结果由提出保全申请的省物资集团公司承担，故魏正林要求省物资集团公司赔偿损失符合法律规定。在本案的侵权法律关系中，魏正林要求省物资集团公司对其进行赔偿，应当证明侵权

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第1591号上诉人（原审原告）魏正林。委托代理人彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。上诉人（原审被告）贵州省物资集团有限责任公司，住所地贵州省贵阳市延安东路37号。法定代表人徐士杰，该公司总经理。委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。上诉人魏正林与上诉人贵州物资集团有限责任公司因申请诉前财产……