房屋租赁合同纠纷 (2016)苏05民终9369号
裁判要旨
关于艾迪达斯公司要求彰盛公司支付租金227160元的请求,彰盛公司认为其根据《补充协议书》的约定将第五期租金227160元支付给案外人艾图公司,一审法院认为,《补充协议书》中约定,艾迪达斯公司同意在2014年9月1日至2019年8月31日期间将涉案厂房在内的陆家镇杨家路9号所有厂房出租给案外人艾图公司,租赁期间的房屋租金也由案外人艾图公司收取,彰盛公司根据该约定,将第五期房屋租金支付给案外人艾图公司,应属合理;另外,彰盛公司在租赁期间的第二期租金也是支付给案外人艾图公司,且艾迪达斯公司并未持异议;加之艾迪达斯公司与案外人艾图公司为关联企业,艾迪达斯公司要求彰盛公司再行支付租金227160元的请求于法无据,故艾迪达斯公司要求彰盛公司支付租金227160元的请求,一审法院不予支持。关于艾迪达斯公司要求彰盛公司支付违约金的请求(自2016年4月16日起至判决确定给付之日止,按合同约定年租金的每日千分之一计算),根据《补充协议书》,艾迪达斯公司同意在2014年9月1日至2019年8月31日期间将涉案厂房在内的陆家镇杨家路9号所有厂房出租给案外人艾图公司,租赁期间的房屋租金也由案外人艾图公司收取
摘要
关于艾迪达斯公司要求彰盛公司支付租金227160元的请求,彰盛公司认为其根据《补充协议书》的约定将第五期租金227160元支付给案外人艾图公司,一审法院认为,《补充协议书》中约定,艾迪达斯公司同意在2014年9月1日至2019年8月31日期间将涉案厂房在内的陆家镇杨家路9号所有厂房出租给案外人艾图公司,租赁期间的房屋租金也由案外人艾图公司收取,彰盛公司根据该约定,将第五期房屋租金支付给案外人艾图公司,应属合理;另外,彰盛公司在租赁期间的第二期租金也是支付给案外人艾图公司,且艾迪达斯公司并未持异议;加之艾迪达斯公司与案外人艾图公司为关联企业,艾迪达斯公司要求彰盛公司再行支付租金227160元的请
正文(节选)
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9369号上诉人(原审原告):昆山艾迪达斯电气科技有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇杨家路9号。法定代表人:陈克忠,该公司执行董事。委托代理人:常浩、张文九,江苏六典律师事务所律师。被上诉人(原审被告):昆山彰盛奈米科技有限公司,住所地江苏省陆家镇杨家路9号8号房1号厂房。法定代表人:徐志淮,该公司总经理。委托代理人:郭晓龙,上海市光……