建设工程合同纠纷 （2015）浙嘉民终字第714号

优康制药公司、惠瑞净化公司所签订的二份净化工程施工合同系双方当事人真实意思的表示，内容真实合法，予以认定，其中关于造影剂车间工程双方一致认为已协商解除，予以确认。根据工程造价鉴定报告所列明细及鉴定人员出庭答复，惠瑞净化公司离场时，其所进行的施工均已到彩钢板工程阶段，二份合同工程均未施工完成。本案一审争议的焦点之一是：鉴定报告中列为争议造价部分是否应计入所完成的工程价款中。一、对于生产车间二层（1条生产线）中图纸D-F轴与1-7轴范围未施工的争议造价750413元。优康制药公司认为，开工以后，在实际施工过程中双方口头约定对原合同的施工范围进行了变更，一致同意该部分不再施工，但没有书面联系单。惠瑞净化公司认为，惠瑞净化公司在2012年5月11日进行投标时，惠瑞净化公司将D-F轴、1-7轴进行了报价，但优康制药公司通知惠瑞净化公司其中D-F轴、1-7轴的车间要改变功用，要求惠瑞净化公司将该部分造价剔除，故最后签订合同的时候剔除了D-F轴、1-7轴的造价，形成的最终合同价去掉了十多万元，故双方实际签订的合同并不包含D-F轴、1-7轴工程。原审认为，对于生产车间二层（1条生产线），惠瑞净化公司在

优康制药公司、惠瑞净化公司所签订的二份净化工程施工合同系双方当事人真实意思的表示，内容真实合法，予以认定，其中关于造影剂车间工程双方一致认为已协商解除，予以确认。根据工程造价鉴定报告所列明细及鉴定人员出庭答复，惠瑞净化公司离场时，其所进行的施工均已到彩钢板工程阶段，二份合同工程均未施工完成。本案一审争议的焦点之一是：鉴定报告中列为争议造价部分是否应计入所完成的工程价款中。一、对于生产车间二层（1条生产线）中图纸D-F轴与1-7轴范围未施工的争议造价750413元。优康制药公司认为，开工以后，在实际施工过程中双方口头约定对原合同的施工范围进行了变更，一致同意该部分不再施工，但没有书面联系单。惠瑞

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第714号上诉人（原审被告）：江苏惠瑞净化空调工程有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰锦路**号。法定代表人：向双林，总经理。委托代理人：李国伟、向革芳，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：浙江优康制药技术有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区平湖大道东侧繁荣路北侧（平湖经济开发区资产管理有限公司内2号楼2022室）。法定代……