同居关系析产纠纷 （2019）桂0126民初2958号
裁判要旨
原告提供的银行流水均没有直接转账给被告或者开发商账户的记录，仅是原告提取现金的记录，并不能直接证明原告提取的钱款用于支付讼争房屋首付款及归还按揭贷款的事实。 原告提供的胡少凯出具的《证明》属于证人证言，因该证人没有出庭接受质询，其证明力有所削弱，同时该《证明》体现的内容是原告就讼争房屋出资101855.11元的情况，结合房屋的价款，也并不能证明原告就讼争房屋全额出资的事实。 被告对其本人在公安机关作出的两份讯问笔录不予认可，认为是在受到胁迫的情形下作出，但未能举证予以证明，本院对上述两份《讯问笔录》予以采信，作为本案的定案依据。 根据上述两份《讯问笔录》，高海娥的陈述也是认可双方均对讼争房屋均有出资，而非原告全额出资。 综上所述，原告主张讼争房屋由其全部出资购买的事实，证据不足，本院对该事实不予认定。 被告主张原告购买讼争房屋支付的24074元，性质属于被告向原告借款，但就该主张没有举证。 根据高海娥的两份《讯问笔录》的陈述“被告承认与原告以结婚为目的进行恋爱并同居，在同居期间两人去办理购买本案讼争房屋的手续，因原告征信问题，以被告的名义购买了本案讼争房屋，首付款双方各出资一半，剩余商
摘要
高海娥、覃世真同居关系析产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2958号 原告：覃世真，男，1975年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：韦维国，广西广宾律师事务所律师。 被告：高海娥，女，1982年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：甘友思，广西思盛律师事务所。 原告覃世真与被告高海娥所有权确认纠纷一案，本院于2019年8……