产品责任纠纷 （2015）宁民终字第6055号

原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，购物发票中载明的购货人为沈永超，周兵未能提供证据表明其与本案具有利害关系，故周兵并不具有本案适格的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条的规定，原审法院裁定：驳回周兵的起诉。宣判后，周兵不服该裁定，向本院提起上诉称，本案购货发票虽为沈永超，但该发票由上诉人持有，付款方式也是上诉人的信用卡支付，涉案食品也由上诉人持有，故上诉人具有本案原告的主体资格。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。被上诉人松花鸭公司辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人在原审中提交的发票证据中载明的收货人是沈永超，周兵可以作为诉讼代理人参加诉讼，但不能作为本案的原审原告提起诉讼，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人沃芬公司辩称，请求法院依法处理。被上诉人农工商滨海公司辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，同意松花鸭公司的答辩意见，请求驳回上诉。对于一审查明事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。另查明，周兵在原审中提交了农工商滨海公司出具的案涉货品的超市购物小票以及购物发票

原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，购物发票中载明的购货人为沈永超，周兵未能提供证据表明其与本案具有利害关系，故周兵并不具有本案适格的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条的规定，原审法院裁定：驳回周兵的起诉。宣判后，周兵不服该裁定，向本院提起上诉称，本案购货发票虽为沈永超，但该发票由上诉人持有，付款方式也是上诉人的信用卡支付，涉案食品也由上诉人持有，故上诉人具有本案原告的主体资格。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。被上诉人松花鸭公司辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人在原审中提交的发票证据中

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第6055号上诉人（原审原告）周兵，男，汉族，1972年9月3日生。委托代理人徐向阳，男，汉族，1960年2月6日生，南京同舟知识产权事务所有限公司法务。被上诉人（原审被告）南京松花鸭制品有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥高家库工业园。法定代表人毛益林，南京松花鸭制品有限公司总经理。委托代理人王卫东，江苏刘洪律师事务所律师。被上……