饲养动物损害责任纠纷 （2017）吉05民终1326号

从诊断书能够看出，尹作莲在果松镇中心卫生院治疗的是“冠心病、心绞痛”。王金龙家狗进入尹作莲家院中及后续事件的发生是尹作莲心脏病发作的诱因，尹作莲的心脏病不是本次纠纷导致的，该事件的发生只是心脏病发生的诱因，是与尹作莲本身即患有心脏病偶然结合所造成的结果。结合本案案情，认定诱因介入因素占40%。尹作莲系非农业人口，其年龄已70周岁，已超出法定工作年龄，且未提供证据证明客观上确实造成了误工损失，故对其赔偿误工费的主张无法予以支持。尹作莲未提供正式交通费票据，但考虑到其几次到果松镇中心卫生院门诊及住院治疗的事实，酌定保护交通费100元。投保医疗保险的目的不在于减轻加害人的责任，人身保险与人身损害产生的基础不同，法律性质不同。人身保险是合同之债的关系，人身损害是侵权之债的关系。我国现行法律没有禁止受害人向社保部门报销医疗费后再向相关赔偿义务人行使医疗费的赔付请求权，受害人通过社保部门报销部分医疗费的行为亦没有加重赔偿义务人的赔偿责任，因此赔偿义务人没有理由因受害人向社保部门报销部分医疗费而予减轻赔偿责任，不应适用损益相抵。故尹作莲住院花费医疗费4306.10元，新型农村合作医疗报销3491.9

从诊断书能够看出，尹作莲在果松镇中心卫生院治疗的是“冠心病、心绞痛”。王金龙家狗进入尹作莲家院中及后续事件的发生是尹作莲心脏病发作的诱因，尹作莲的心脏病不是本次纠纷导致的，该事件的发生只是心脏病发生的诱因，是与尹作莲本身即患有心脏病偶然结合所造成的结果。结合本案案情，认定诱因介入因素占40%。尹作莲系非农业人口，其年龄已70周岁，已超出法定工作年龄，且未提供证据证明客观上确实造成了误工损失，故对其赔偿误工费的主张无法予以支持。尹作莲未提供正式交通费票据，但考虑到其几次到果松镇中心卫生院门诊及住院治疗的事实，酌定保护交通费100元。投保医疗保险的目的不在于减轻加害人的责任，人身保险与人身损害产生

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1326号上诉人（原审被告）:王金龙，住通化县。委托诉讼代理人：王艳娟，王金龙妻子，住通化县。被上诉人（原审原告）：尹作莲，住通化县。委托诉讼代理人：李殿香，尹作莲儿媳，住通化县。上诉人王金龙因与被上诉人尹作莲饲养动物损害责任纠纷一案，不服通化县人民法院（2017）吉0521民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3……