买卖合同纠纷 （2019）云03民终63号

买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告双友钢铁公司于2013年1月4日通过原告侯雄林的账户转款给被告雷波20万元，双方未签订书面的《买卖合同》，仅在银行交易明细上注明“货款”，被告辩称转款凭证回单上注明“本回单不作为收款方发货依据”，该款系原告双友钢铁公司支付的安家补偿款，但在《曲靖市劳动合同书》并未约定有安家补偿款，被告也未能提交其他证据证实该款系原告双友钢铁公司支付的安家补偿费。原告双友钢铁公司实际转款20万元给被告雷波、及银行交易明细上注明的“货款”，认定双方存在买卖合同关系，但该买卖合同在原告双友钢铁公司支付货款后，被告至今未履行交付货物的义务，被告的行为构成违约，因该合同现已难以继续履行货物交付义务，被告雷波应当向原告双友钢铁公司返还货款20万元。被告雷波辩称该案件已过诉讼时效，但双方未签订书面的买卖合同，未明确约定货物交付的履行期限，直至2016年7月雷波因劳动争议纠纷向曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，双友钢铁公司在答辩时提出拖欠的工资等费用应当扣抵20万元款项，但因此案件系劳动争议案件，不属于同一法律关系，仲裁委对2

买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告双友钢铁公司于2013年1月4日通过原告侯雄林的账户转款给被告雷波20万元，双方未签订书面的《买卖合同》，仅在银行交易明细上注明“货款”，被告辩称转款凭证回单上注明“本回单不作为收款方发货依据”，该款系原告双友钢铁公司支付的安家补偿款，但在《曲靖市劳动合同书》并未约定有安家补偿款，被告也未能提交其他证据证实该款系原告双友钢铁公司支付的安家补偿费。原告双友钢铁公司实际转款20万元给被告雷波、及银行交易明细上注明的“货款”，认定双方存在买卖合同关系，但该买卖合同在原告双友钢铁公司支付货款后，被告至今未履行交付货物的义务

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终63号上诉人（原审被告）：雷波，男，汉族，1977年2月16日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：陈亚玢，云南培生律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：侯雄林，男，汉族，1982年9月14日生，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：云南曲靖钢铁集团双友钢铁有限公司。统一社会信用代码：91530300080432……