车辆租赁合同纠纷 （2021）陕01民终2055号

依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。一、关于合同解除的问题。某甲公司以案外人某乙新能源科技有限公司未退还其品牌保证金20万元为由不再支付某乙公司案涉车辆租金，依据合同相对性原则，依法成立的合同对当事人有约束力，案外人某乙新能源科技有限公司与本案某乙公司均系独立的民事主体，对各自法律行为承担民事责任，某甲公司与案外人某乙新能源科技有限公司的纠纷，某甲公司可另行向某乙新能源科技有限公司主张，在本案中，某乙公司与某甲公司双方签订合同后，某乙公司已按约将案涉车辆交付某甲公司，某甲公司理应按约支付租金，某甲公司自2019年1月16日起未再支付案涉车辆租金显属违约，某乙公司于2019年11月18日向某甲公司发出合同解除函，告知某甲公司自解除函发出之日解除双方签订的合同，符合“某甲公司拖欠租金超过一个月，某乙公司有权以书面形式单方解除合同并立即收回租赁车辆”及“任何一方当事人向对方所发出的信件，自信件交邮后的第7日视为送达”的约定，对某甲公司不同意解除双方合同的辩称不予采纳，故认定双方车辆租售合同于2019年11月25日解除。二、关于某乙公司主张的逾期租金48600元能否支持的

依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。一、关于合同解除的问题。某甲公司以案外人某乙新能源科技有限公司未退还其品牌保证金20万元为由不再支付某乙公司案涉车辆租金，依据合同相对性原则，依法成立的合同对当事人有约束力，案外人某乙新能源科技有限公司与本案某乙公司均系独立的民事主体，对各自法律行为承担民事责任，某甲公司与案外人某乙新能源科技有限公司的纠纷，某甲公司可另行向某乙新能源科技有限公司主张，在本案中，某乙公司与某甲公司双方签订合同后，某乙公司已按约将案涉车辆交付某甲公司，某甲公司理应按约支付租金，某甲公司自2019年1月16日起未再支付案涉车辆租金显属违约，某乙公司于2019

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 　事 　判 决　 书 （2021）陕01民终2055号上诉人（原审被告）：陕西某甲智慧能源有限公司，住所地：陕西省西安市国际港务区。法定代表人：范亚凡 ，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨岁娟，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周军艳，北京市华泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……