劳务合同纠纷 （2017）鲁01民终8091号

该民事调解书仅是另案中当事人对自己身份的自认，并不能当然的适用于本案。乔寒松在庭审中也陈述“没有施工协议、也没有项目经理证。我是利用公司的资质承接的工程”，且从杨福林与乔寒松签订的施工协议中，“甲方代表：长清县建筑公司乔德军”的字样均是乔寒松自书，并未加盖公司的印章，因此无法认定乔寒松系长清建筑公司及长箭集团的项目经理，乔寒松仅是涉案工程的分包人。一审法院认为,长清建筑公司承接了济南顺清苑项目后将25号楼的施工分包给乔寒松，乔寒松又将其中的防瓷、油漆等劳务工作承包给杨福林施工，杨福林作为自然人个人，无从事建筑劳务施工的相应资质，其与乔寒松所签《施工协议》应为无效合同。建设工程施工合同无效，但工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。乔寒松向杨福林出具的欠条足以证明乔寒松应付的工程款数额，扣除乔寒松已经支付的4800元，剩余36873.85元工程款乔寒松应及时向杨福林支付，因此杨福林要求乔寒松支付工程款36873.85元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于逾期付款利息的问题,乔寒松虽以施工协议并无约定为由不同意支付利息，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷

该民事调解书仅是另案中当事人对自己身份的自认，并不能当然的适用于本案。乔寒松在庭审中也陈述“没有施工协议、也没有项目经理证。我是利用公司的资质承接的工程”，且从杨福林与乔寒松签订的施工协议中，“甲方代表：长清县建筑公司乔德军”的字样均是乔寒松自书，并未加盖公司的印章，因此无法认定乔寒松系长清建筑公司及长箭集团的项目经理，乔寒松仅是涉案工程的分包人。一审法院认为,长清建筑公司承接了济南顺清苑项目后将25号楼的施工分包给乔寒松，乔寒松又将其中的防瓷、油漆等劳务工作承包给杨福林施工，杨福林作为自然人个人，无从事建筑劳务施工的相应资质，其与乔寒松所签《施工协议》应为无效合同。建设工程施工合同无效，但工

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终8091号上诉人（原审被告）：乔寒松，男，1966年12月18日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：杨福林，男，1958年2月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文帅，山东从德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市长清区建筑公司，住所地济南市。法定代表人：张辉亮，……