房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）信中法民终字第1107号

2006年11月6日，上诉人任成杰与被上诉人郭陆滩镇政府签订了一份《拆迁补偿安置协议》。从内容上看，该协议属于民事合同；从主体上看，双方当事人完全是平等民事主体；从效力上看，双方当事人对协议的效力均无异议。所涉纠纷为拆迁协议纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》，而一审法院适用《城市房屋拆迁管理条例》，属于适用法律错误，且该条例已作废。任成杰起诉郭陆滩镇政府，属有明确的被告；要求被告履行合同义务，属有具体的诉讼请求；协议纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围；任成杰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的情形。关于《拆迁补偿安置协议》的实际履行情况以及如何解决双方当事人之间的纠纷，可以通过诉讼途径解决。故固始县人民法院作出裁定驳回原告任成杰对被告郭陆滩镇政府的起诉错误。综上，上诉人任成杰的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2014）固民初字第1742号民事裁定；二、指令固始县人民法院对本案进行审理。审判长　　余继田审判员　　任　钢审判员　　陈　钢二〇一四年七月七日书记员　　杨

2006年11月6日，上诉人任成杰与被上诉人郭陆滩镇政府签订了一份《拆迁补偿安置协议》。从内容上看，该协议属于民事合同；从主体上看，双方当事人完全是平等民事主体；从效力上看，双方当事人对协议的效力均无异议。所涉纠纷为拆迁协议纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》，而一审法院适用《城市房屋拆迁管理条例》，属于适用法律错误，且该条例已作废。任成杰起诉郭陆滩镇政府，属有明确的被告；要求被告履行合同义务，属有具体的诉讼请求；协议纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围；任成杰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的情形。关于《拆迁补偿安置协议》的实际履行情况以及如何解决双方当事人之间的纠纷，可

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）信中法民终字第1107号上诉人（原审原告）任成杰，男，回族，1955年1月27日生。委托代理人任永军，男，回族，1980年1月2日出生。被告固始县郭陆滩镇人民政府（下称“郭陆滩镇政府”）。法定代表人曾亮，镇长。委托代理人王世传，固始县法律援助中心律师。上诉人任成杰因与被上诉人郭陆滩镇政府拆迁安置纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民初字第……