保证合同纠纷 （2019）浙民申2866号

根据《最高人民法院关于的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，当事人无须举证证明。 而马国庆提交的证据，发生在生效刑事判决作出前，涉及张中山出借马中苏、浙江宗苏食品有限公司（简称宗苏食品公司）的款项，已由生效刑事判决作出认定，故对上述证据不予认定。 本院认为，本案存在下列争议，评析如下：（一）关于案涉保证合同效力的认定问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。 人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。 担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。 本案中，马中苏、宗苏食品公司犯非法吸收公众存款罪，属于违反市场准入制度构成犯罪，违反了管理性强制性规定，但其与张中山签订的借款协议本身仍然有效

马国庆、张中山保证合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙民申2866号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马国庆，男，1970年10月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：余芳，浙江五联律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张中山，男，1963年9月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：钱善治，浙江圣煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王聪颖，浙江圣煌律师事务所实习律师。……