相邻损害防免关系纠纷 （2017）粤51民终477号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，潘利福主张潘沛群建房行为侵占村规划3米通巷造成其楼房倾斜、地基下陷及墙体开裂的损害结果，应当提供充分证据加以证明。因房屋是否倾斜及造成房屋倾斜、地基下陷、墙体开裂等损害结果的原因认定涉及技术性很强的专业领域，并非仅口头陈述及主观臆测可认定的，潘利福经一审法院释明后申请对位于潮州市潮××区金石镇××村××北××号的楼房是否存在楼体倾斜、地基下陷现象以及该现象是否因潘沛群建房行为所致委托具备相关资质的鉴定机构进行司法鉴定，后又认为查明潘沛群基建高层楼房是否侵占3米通巷的行为即足以证明造成潘利福楼房损害的事实，并申请撤回上述鉴定，而潘利福对其主张并未提交充分依据予以佐证。现有证据无法证明潘沛群的建房行为与原告楼房受损存在直接的因果关系，故一审法院对潘利福的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事
摘要
潘利福、潘沛群相邻损害防免关系纠纷二审民事判决书 相邻损害防免关系纠纷
正文（节选）
广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤51民终477号上诉人（原审原告）：潘利福，男，1950年5月24日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，委托诉讼代理人：潘泽娴，女，汉族，1979年6月22日出生，住广东省潮安县，系潘利福的女儿，被上诉人（原审被告）：潘沛群，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。上诉人潘利福因与被上诉人潘沛群相邻损害防免关系纠纷一案，不服广东……