不正当竞争纠纷 （2021）粤14民初128号

本案属不正当竞争纠纷。衍生行有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册了第4773245号、第6802971号、第6802972号“衍生”商标，衍生行有限公司授权衍生控股集团（深圳）有限公司以自己的名义在中国大陆地区法院开展“衍生”品牌相关侵权诉讼（含名誉权、知识产权侵权等）。因此，原告有权就被告涉嫌侵害商标权及不正当竞争行为提起本案诉讼，其诉讼主体资格适格。根据双方诉辩主张，本案的争议焦点为：一、被告是否构成不正当竞争;二、被告应如何承担侵权责任。关于被告是否构成不正当竞争问题。企业名称不仅具有人身权的属性，而且与商标一样同属于商业标识的范畴。商标是用于区分商品或服务来源的标识，企业名称则是用于区分提供商品或服务的经营主体的标识。本案中，从被告登记注册的企业名称及经营范围看，其企业名称明显包含了衍生行有限公司注册商标“衍生”二字，被告的经营范围与衍生行有限公司“衍生”商标核定使用商品部分重叠或类似，可见被告与衍生行有限公司之间存在同行业竞争关系。被告将衍生行有限公司注册商标作为企业字号进行登记注册，容易引起相关公众对商品或服务来源的误认。被告未经衍生行有限公司许可使用

本案属不正当竞争纠纷。衍生行有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册了第4773245号、第6802971号、第6802972号“衍生”商标，衍生行有限公司授权衍生控股集团（深圳）有限公司以自己的名义在中国大陆地区法院开展“衍生”品牌相关侵权诉讼（含名誉权、知识产权侵权等）。因此，原告有权就被告涉嫌侵害商标权及不正当竞争行为提起本案诉讼，其诉讼主体资格适格。根据双方诉辩主张，本案的争议焦点为：一、被告是否构成不正当竞争;二、被告应如何承担侵权责任。关于被告是否构成不正当竞争问题。企业名称不仅具有人身权的属性，而且与商标一样同属于商业标识的范畴。商标是用于区分商品或服务来源的标

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民初128号原告：衍生控股集团（深圳）有限公司。法定代表人：彭少衍，该公司董事局主席。委托诉讼代理人：王石，广东龙新律师事务所律师。被告：梅州市芈龙生物科技有限公司（原梅州市衍生生物科技有限公司）。法定代表人：魏凤兴。委托诉讼代理人：魏建文，该公司监事。原告衍生控股集团（深圳）有限公司诉被告梅州市芈龙生物科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本……