房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）二中民终字第01336号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。杨万年与丰台投资公司签订的《置换补偿协议》及《认购协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。丰台投资公司已根据《置换补偿协议》及《认购协议书》的内容向杨万年足额支付了相应的周转补偿费用、并按时交付了安置房屋，现杨万年要求丰台投资公司另行支付三个月的周转租房费用，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费138元，由杨万年负担（已交纳）；二审案件受理费138元，由杨万年负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　李　珊代理审判员　　陈雨菡代理审判员　　马兴芳二〇一五年一月二十日书　记　员　　罗　曦 关注

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。杨万年与丰台投资公司签订的《置换补偿协议》及《认购协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。丰台投资公司已根据《置换补偿协议》及《认购协议书》的内容向杨万年足额支付了相应的周转补偿费用、并按时交付了安置房屋，现杨万年要求丰台投资公司另行支付三个月的周转租房费用，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第01336号上诉人（原审原告）杨万年，男，1962年11月6日出生。被上诉人（原审被告）北京市丰台区综合投资公司，住所地北京市丰台区西四环南路55号7号楼。法定代表人马福江，总经理。委托代理人陶金，北京市中孚律师事务所律师。上诉人杨万年因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第12394号民事判决，……