劳务合同纠纷 （2014）济民一终字第703号

鲁AXXX**号车系营运车辆，其营运收入受外界因素影响较大，李武提供的2013年10月11日至15日、2013年10月19日至22日的营运收支表，不足以证明李武实际营运的平均收支状况，李武主张的停运损失数额无法确定，故原审法院对李武要求赵合栋赔偿其停运损失数额100000元的请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵合栋返还原告李武2013年10月23日、2013年10月24日山东省汽车客运站检票记录（结算单）两张；二、驳回原告李武的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李武负担1150元，由被告赵合栋负担1150元。上诉人李武不服原审判决上诉称：李武车辆停运事实清楚，停运损失计算合理，证据充分，法院应当支持停运损失。李武在原审时提供了事发前半个月的营运收支表、停放地点4段监控视频资料、停放地加油站员工周某出具的证言，可以证实停运时间长达46天；营运收支表为赵合栋在营运结束后的每一天填写，客观真实，可以证明鲁AX

鲁AXXX**号车系营运车辆，其营运收入受外界因素影响较大，李武提供的2013年10月11日至15日、2013年10月19日至22日的营运收支表，不足以证明李武实际营运的平均收支状况，李武主张的停运损失数额无法确定，故原审法院对李武要求赵合栋赔偿其停运损失数额100000元的请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵合栋返还原告李武2013年10月23日、2013年10月24日山东省汽车客运站检票记录（结算单）两张；二、驳回

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一终字第703号上诉人（原审原告）李武，男，1963年1月23日出生，汉族，住青岛市。委托代理人王亮，山东康桥律师事务所律师。委托代理人马立武，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵合栋，男，1964年2月28日出生，汉族，住济阳县。委托代理人罗明胜，男，1974年10月23日出生，汉族，济阳县蔬菜技术服务中心职员。上诉人李武因与被……