商品房销售合同纠纷 （2018）川01民终803号
裁判要旨
《拆迁安置用商品房订购合同》及《补充协议》系住保中心与新世宇公司的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，当事人均应按合同约定履行其义务。 根据住保中心委托成都市住房储备中心与新世宇公司签订的《补充协议》约定，住保中心购买皇经楼四组拆迁后修建的小区中全部汽车库和自行车库。合同签订之后，皇经楼四组拆迁安置工程完工后经测绘，小汽车车库面积为5916.09平方米、自行车库面积为3220.92平方米。住保中心已将小汽车车库及自行车车库款向新世宇公司支付完毕，按照双方约定，新世宇公司应当向住保中心交付符合约定的车库。即应当向住保中心交付位于成都市锦江区经天里31号负1层、32号负1层、成都市锦江区经天一街127号负1层、成都市锦江区经天一街37号负1层的小汽车库及自行车库（小汽车车库面积为：5916.99平方米，自行车库面积为：3220.92平方米）。2009年8月21日，新世宇公司拟向住保中心移交案涉车库，但因新世宇公司未完善设施设备及停车标识，因此住保中心未接收车库。因双方在合同
摘要
成都市住房保障中心、成都新世宇实业有限公司商品房销售合同纠纷二审民事判决书 商品房销售合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终803号 上诉人（原审原告）：成都市住房保障中心。住所地：成都市人民中路一段28号。 法定代表人：王津生，主任。 委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都新世宇实业有限公司，住所地：成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉。 上诉人成都市住房保障中心（以下简称住保中心）因与被上诉人成都新世宇实……