金融借款合同纠纷 （2016）川01民初1009号

案涉《固定资产借款合同》、《中国农业发展银行借款合同还款计划变更协议》、《自然人抵押合同》、《自然人保证合同》及《保证合同》均系缔约各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。一、关于借款本金及利息的问题。大邑农发行已按约向裕邑公司提供借款7900万元，裕邑公司应按约按期归还借款。因裕邑公司未按照合同约定的还款计划按期还款，大邑农发行向裕邑公司发出《提前收回贷款本息通知书》宣布提前收回贷款，贷款到期日为2016年1月4日。根据裕邑公司与大邑农发行书面确认的内容表明，截至2016年12月1日，裕邑公司尚欠大邑农发行借款本金5670万元、利息3327621.94元、复利91796.24元，裕邑公司至今未归还上述借款本息，已构成违约，故裕邑公司应归还大邑农发行借款本金5670万元，并支付截至2016年12月1日的利息3327621.94元、复利91796.24元。借款逾期后，按照《固定资产借款合同》的约定，裕邑公司未按期归还借款的，对借款逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利，故裕邑

案涉《固定资产借款合同》、《中国农业发展银行借款合同还款计划变更协议》、《自然人抵押合同》、《自然人保证合同》及《保证合同》均系缔约各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。一、关于借款本金及利息的问题。大邑农发行已按约向裕邑公司提供借款7900万元，裕邑公司应按约按期归还借款。因裕邑公司未按照合同约定的还款计划按期还款，大邑农发行向裕邑公司发出《提前收回贷款本息通知书》宣布提前收回贷款，贷款到期日为2016年1月4日。根据裕邑公司与大邑农发行书面确认的内容表明，截至2016年12月1日，裕邑公司尚欠大邑农发行借款本金567

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初1009号原告：中国农业发展银行大邑县支行，住所地四川省成都市大邑县晋原镇西街***号。负责人：郭雪丹。委托诉讼代理人：刘革川，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，四川中沛律师事务所律师。被告：成都市裕邑丝绸有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路68号。法定代表人：颜泽勤。委托诉讼代理人：熊东和，男，198……