民间借贷纠纷 （2018）豫1122民初3618号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。” 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。 本案原、被告之间的纠纷为借款纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。 关于本案的合同履行地，双方均未表示过对此有约定，原告提交的证据中也没有对合同履行地进行约定，故本案合同履行地的确认应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，即本案的争议标的为货币，原告作为出借人在还款争议中系接收货币一方，故原告住所地为合同履行地，原告住所地人民法院即临颍县人民法院对本案有管辖权。 综上，禹州市人民法院和临颍县人民法院对本案均有管辖权，依法应驳回被告王红亮对本案管辖权提出的异议。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告王红亮对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正
摘要
马志强与王红亮、杨战军民间借贷纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1122民初3618号原告马志强，男，汉族，住河南省临颍县。 被告王红亮，男，汉族，住河南省禹州市。 被告杨战军，男，汉族，住河南省禹州市。 本院在审理原告马志强诉被告王红亮、杨战军民间借贷纠纷一案中，被告王红亮于2018年12月22日向向本院邮寄提交了《管辖权异议申请书》，被告王红亮认为本院没有管辖权，应当将本案移交禹州市人民法院进行审理。 被……