金融不良债权追偿纠纷 （2014）漳民初字第374号

被告广丰贸易公司与工行芗城支行签订的《银行承兑协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效。被告广丰贸易公司交纳117万元作为保证金。2013年2月1日，工行芗城支行依约支付了银行承兑汇票垫款390万元。银行承兑汇票到期后，扣去被告广丰贸易公司交纳的保证金117万元，截至2013年9月20日，被告广丰贸易公司尚欠工行芗城支行欠款本金2713962.69元及利息72382.74元，被告广丰贸易公司并未按约定足额兑付资金，也未支付相应利息，被告广丰贸易公司的行为已经违反了《银行承兑协议》约定，应按《银行承兑协议》承担违约责任。被告广隆商贸公司、广丰科技公司、陈志敏、朱琳娜、汤李成、陈建平、王梅华与工行芗城支行签订的《保证合同》、《最高额保证合同》是保证人自愿为被告广丰贸易公司的贷款提供保证担保，是各被告的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。被告广丰贸易公司未能兑付资金，被告广隆商贸公司、广丰科技公司、陈志敏、朱琳娜、汤李成、陈建平、王梅华按合同约定应承担连带清偿责任。根据《保证合同》、《最高额保证合同》的约定，诉讼费、保全费也是属于保证担保

被告广丰贸易公司与工行芗城支行签订的《银行承兑协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效。被告广丰贸易公司交纳117万元作为保证金。2013年2月1日，工行芗城支行依约支付了银行承兑汇票垫款390万元。银行承兑汇票到期后，扣去被告广丰贸易公司交纳的保证金117万元，截至2013年9月20日，被告广丰贸易公司尚欠工行芗城支行欠款本金2713962.69元及利息72382.74元，被告广丰贸易公司并未按约定足额兑付资金，也未支付相应利息，被告广丰贸易公司的行为已经违反了《银行承兑协议》约定，应按《银行承兑协议》承担违约责任。被告广隆商贸公司、广丰科技公司、陈志敏、朱

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民初字第374号原告厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地厦门市湖滨北路10号新港广场5楼C座。法定代表人张水利，董事长。委托代理人邹志敏，男，1978年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人蓝鹏辉，男，1985年12月15日出生，汉族，住福建省上杭县。被告漳州市广丰贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光北路金冠花园7幢第……