劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）黔05行终88号

该证据达不到上诉人的证明目的，认定事实不清。综上，请求：1、撤销（2020）黔0521行初312号行政判决。2、改判撤销被上诉人作出的毕工认字（2020）0700101号《认定工伤决定书》。3、一、二审受理费由被上诉人承担。被上诉人毕节市人社局在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人文勇在二审法定期限内未提交书面陈述意见。各方当事人在一审中向原审法院提交的证据已随案移送到二审法院。二审中未收到各方当事人提交的新证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定,县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被上诉人毕节市人社局作为上诉人威宁兴达公司住所地的社会保险行政部门,对第三人文勇提出的工伤认定申请具有审查并作出相应处理的法定职责。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定:“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的,人民法院应予支持:……(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人,该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的,

该证据达不到上诉人的证明目的，认定事实不清。综上，请求：1、撤销（2020）黔0521行初312号行政判决。2、改判撤销被上诉人作出的毕工认字（2020）0700101号《认定工伤决定书》。3、一、二审受理费由被上诉人承担。被上诉人毕节市人社局在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人文勇在二审法定期限内未提交书面陈述意见。各方当事人在一审中向原审法院提交的证据已随案移送到二审法院。二审中未收到各方当事人提交的新证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定,县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被上诉人毕节市人社

贵州省毕节市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）黔05行终88号上诉人（一审原告）威宁县兴达建筑安装综合工程有限公司。住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县六桥街道建设西路**。法定代表人张泽明，总经理。委托代理人阮云，男，1966年4月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托代理人王恒，贵州厚度律师事务所律师。被上诉人（一审被告）毕节市人力资源和社会保障局。住所。住所地：毕节市行政……