破产债权确认纠纷 （2019）皖01民初264号

李海波与凯洋工贸公司订立的《装饰装修工程责任承包协议》，因李海波不具备施工主体资质，而违反法律强制性规定，系属无效合同。然李海波已实际完成案涉工程并已交付使用，其有权参照合同约定向凯洋工贸公司主张案涉工程价款。因李海波未完成铺贴瓷砖部分工程，相应的工程价款9万元应在合同约定的总价款中予以扣减，故本案中李海波应得工程价款为180万元。（189万-9万元）。扣除凯洋工贸公司已付工程款36万元后，凯洋工贸公司尚欠李海波144万元，李海波主张该款确认为破产债权，具有事实和法律依据，应予支持。凯洋工贸公司破产管理人辩称，李海波尚未完成油漆施工及电线电缆施工，然就其主张未提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于李海波主张的建设工程价款优先受偿权问题。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十二条的规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。依据合同约定，凯洋工贸公司应在案涉工程竣工验收合格后一个月内付清全部工程款项，结合法律规定的权利行使期限的规定，李海波于本案中主张建设工程价款优先受偿权超过法定期限，本院不予支持

李海波与凯洋工贸公司订立的《装饰装修工程责任承包协议》，因李海波不具备施工主体资质，而违反法律强制性规定，系属无效合同。然李海波已实际完成案涉工程并已交付使用，其有权参照合同约定向凯洋工贸公司主张案涉工程价款。因李海波未完成铺贴瓷砖部分工程，相应的工程价款9万元应在合同约定的总价款中予以扣减，故本案中李海波应得工程价款为180万元。（189万-9万元）。扣除凯洋工贸公司已付工程款36万元后，凯洋工贸公司尚欠李海波144万元，李海波主张该款确认为破产债权，具有事实和法律依据，应予支持。凯洋工贸公司破产管理人辩称，李海波尚未完成油漆施工及电线电缆施工，然就其主张未提供充分证据予以证明，本院不予采信

安徽省合肥市中级人民法院发文稿纸 签发人： 审判员： 会签单位： 审判员： 安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民初264号原告：李海波，男，1983年2月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：马爱华，安徽格意律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞宏洋，安徽格意律师事务所实习律师。被告：安徽凯洋工贸有限公司，住所地安徽省肥西县紫蓬镇工业聚集区，统一社会信用代码913……