相邻关系纠纷 （2017）闽06民终1850号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。陈定钦虽将原先房屋的柱子拆除立为墙壁，但巷道之间距离并未产生较大的改变，未对陈阿铁的通行、通风、采光产生妨碍，故陈阿铁请求陈定钦拆除墙体，缺乏依据，不予支持。陈阿铁主张陈定钦赔偿损失10000元，也缺乏依据，不予支持。至于陈定钦改建行为是否合法，应由相关的行政机关予以处理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：驳回陈阿铁的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由陈阿铁负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审另查明，陈定钦房屋改建前已建成近70年，南北两根柱子系其房屋的承重柱。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。陈定钦在房屋改建之前，其北边承重柱距离陈阿铁房屋墙体的巷道宽度为0.96米，南边承重柱距离陈阿铁房屋墙体的巷道宽度为1米，而改建后其房屋墙体与陈阿铁房屋之间巷道宽度北面为1.05米、南面为1.1米，故陈阿铁主张陈定钦占用公共巷道改建房屋而影响其通行，与事实不符，不予采纳。

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。陈定钦虽将原先房屋的柱子拆除立为墙壁，但巷道之间距离并未产生较大的改变，未对陈阿铁的通行、通风、采光产生妨碍，故陈阿铁请求陈定钦拆除墙体，缺乏依据，不予支持。陈阿铁主张陈定钦赔偿损失10000元，也缺乏依据，不予支持。至于陈定钦改建行为是否合法，应由相关的行政机关予以处理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：驳回陈阿铁的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由陈阿铁负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审另查明，陈定钦房屋改建前已建成近70年，南

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终1850号上诉人（原审原告）：陈阿铁（又名陈石铁），男，1952年11月18日出生，汉族，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：徐国斌，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：陈定钦，男，1955年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县，上诉人陈阿铁因与被上诉人陈定钦相邻关系纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2017……