财产保险合同纠纷 (2017)沪01民终4895号

案号
(2017)沪01民终4895号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2017
地域
上海市
裁判日期
2017-05-31

裁判要旨

王冬梅与太平洋财保上海分公司之间的财产保险合同关系系当事人之真实意思表示,未违反我国强制性法律法规,应为有效,双方当事人均应恪守。现王冬梅投保的机动车辆发生了事故,且经上海市公安局交通警察总队机动支队出具的事故认定后,已经确定了该起事故为道路交通事故以及事故的责任范围,因此王冬梅、太平洋财保上海分公司应当依据双方的保险合同约定的理赔范围进行索赔和理赔。太平洋财保上海分公司抗辩涉案的事故发生在投保车辆维修期间,证据不足,一审法院不予采纳。综上所述,王冬梅主张太平洋财保上海分公司向王冬梅支付保险赔付款的诉讼请求具有事实和法律依据,一审法院予以支持。据此,一审法院判决如下:太平洋财保上海分公司应于判决生效之日起十日内支付王冬梅保险赔付款25,000元。本院二审期间,太平洋财保上海分公司提供下列两份证据:1、案外人A公司的工商登记信息,证明该公司住所地为上海市长宁区XX路XX号,系争事故发生在A公司所在地,属于在维修期间发生的事故;2、王冬梅投保系争保险的投保单,证明其已收到保险条款,太平洋财保上海分公司也对其中的免责条款尽到了明确说明义务。王冬梅未提交新的证据,对上述证据1的真实性表示无法确

摘要

王冬梅与太平洋财保上海分公司之间的财产保险合同关系系当事人之真实意思表示,未违反我国强制性法律法规,应为有效,双方当事人均应恪守。现王冬梅投保的机动车辆发生了事故,且经上海市公安局交通警察总队机动支队出具的事故认定后,已经确定了该起事故为道路交通事故以及事故的责任范围,因此王冬梅、太平洋财保上海分公司应当依据双方的保险合同约定的理赔范围进行索赔和理赔。太平洋财保上海分公司抗辩涉案的事故发生在投保车辆维修期间,证据不足,一审法院不予采纳。综上所述,王冬梅主张太平洋财保上海分公司向王冬梅支付保险赔付款的诉讼请求具有事实和法律依据,一审法院予以支持。据此,一审法院判决如下:太平洋财保上海分公司应于判

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)沪01民终4895号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口区吴淞路400号。主要负责人:张渝,总经理。委托诉讼代理人:于素玲,上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵余萍,上海和联律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王冬梅,女,1977年1月12日出生,汉族,住上海市长宁区。委托诉讼代理人:姚岑,上海一……