相邻关系纠纷 （2017）黔03民终5795号

邻里纠纷应本着互谅、互让来解决，本案争议土地即“灯杆树”权属问题该如何认定，庭审过程中，马其安与曾凡琼、赵泽双方均未提交充足的证据证明争议土地的权属，故争议土地权属不明。争议土地因修建巷三公路，已被依法征收，属于国有，被曾凡琼、赵泽损坏的路段非马其安步行出行的必经之路，但是车辆出入必需经过该路，同时不仅马其安出行通过，另外两家出行也需通过此路段，马其安与曾凡琼、赵泽系同一村民组村民，相邻而居，争议道路方便了大家的通行，也在一定程度上改善了乡村交通环境，对所修建的道路大家应该共同维护，但曾凡琼、赵泽行为致使道路不能通行，很大程度上影响了村民的生产、生活，根据《中华人民共和国民法通则》第七条“民事活动应当尊重社会公德、不得损害社会公共利益、破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序”及《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险”之规定，曾凡琼、赵泽的行为明显是一种故意妨害物权的行为，其不但损害了马其安通行的合法权利，也损害了公共利益，故马其安要求曾凡琼、赵泽立即停止侵害、恢复原状、保障道路通行予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第七条、

邻里纠纷应本着互谅、互让来解决，本案争议土地即“灯杆树”权属问题该如何认定，庭审过程中，马其安与曾凡琼、赵泽双方均未提交充足的证据证明争议土地的权属，故争议土地权属不明。争议土地因修建巷三公路，已被依法征收，属于国有，被曾凡琼、赵泽损坏的路段非马其安步行出行的必经之路，但是车辆出入必需经过该路，同时不仅马其安出行通过，另外两家出行也需通过此路段，马其安与曾凡琼、赵泽系同一村民组村民，相邻而居，争议道路方便了大家的通行，也在一定程度上改善了乡村交通环境，对所修建的道路大家应该共同维护，但曾凡琼、赵泽行为致使道路不能通行，很大程度上影响了村民的生产、生活，根据《中华人民共和国民法通则》第七条“民事

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终5795号上诉人（原审被告）：曾凡琼，女，1951年12月15日生，汉族，遵义市人，住红花岗区。委托诉讼代理人:王庆光，男，汉族，1942年7月21日生，贵州省遵义市人，系曾凡琼表兄。上诉人（原审被告）：赵泽，男，1985年10月17日生，汉族，遵义市人，住红花岗区。被上诉人（原审原告）：马其安，男，1970年4月15日生，汉族，遵义……