建设工程合同纠纷 （2020）甘01民终5110号

中又表述为：“酒钢冶建公司未能提出证据证明原告施工中存在工程质量导致环境污染事故的发生”，该认定明显与庭审查明的事实相悖。二、一审法院对上诉人与被上诉人华英建安公司合同效力认定错误。上诉人与榆钢公司的合同价款为836万元，上诉人分包华英建安公司的工程价款为405.18万元，华英建安公司具备涉案工程的施工资质，上诉人将涉案工程分包华英建安公司已征得发包人榆钢公司同意，上诉人与华英建安公司的建设工程施工合同没有违反法律规定的情形，一审法院认定上诉人与华英建安公司合同无效没有法律依据。三、一审判决上诉人在欠付工程款范围内向被上诉人承担付款责任法律适用错误。第一，一审认定被上诉人董致武与被上诉人华英建安公司之间的建设工程施工合同无效，实际施工人董致武未按图纸施工造成工程质量不合格，导致严重的环境污染;该工程虽已交付使用，但工程交付使用或验收合格不能对工程质量不合格的客观事实形成有效对抗，工程已交付使用或通过竣工验收仅是一种程序上的认可，并不代表工程质量完全合格。工程质量不合格导致黄河污染是客观存在的事实，一审法院对质量不合格的工程适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的

中又表述为：“酒钢冶建公司未能提出证据证明原告施工中存在工程质量导致环境污染事故的发生”，该认定明显与庭审查明的事实相悖。二、一审法院对上诉人与被上诉人华英建安公司合同效力认定错误。上诉人与榆钢公司的合同价款为836万元，上诉人分包华英建安公司的工程价款为405.18万元，华英建安公司具备涉案工程的施工资质，上诉人将涉案工程分包华英建安公司已征得发包人榆钢公司同意，上诉人与华英建安公司的建设工程施工合同没有违反法律规定的情形，一审法院认定上诉人与华英建安公司合同无效没有法律依据。三、一审判决上诉人在欠付工程款范围内向被上诉人承担付款责任法律适用错误。第一，一审认定被上诉人董致武与被上诉人华英建

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终5110号上诉人（原审被告）：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路83号。法定代表人：周万伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海虎，甘肃佳运律师事务所律师。上诉人（原审被告）：酒钢集团冶金建设有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。法定代表人：穆岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝春虎，甘肃明昊律师事务……