财产保险合同纠纷 （2015）珠中法民二终字第426号

吕海娥为粤C×××××号车向人保珠海分公司购买保险，人保珠海分公司向吕海娥签发了保单，双方之间成立财产保险合同关系，该合同合法有效，双方应当按照保险合同及法律规定全面履行各自的权利义务。人保珠海分公司在吕海娥报保险案后及时出险，并在合理期限内对保险车辆的损失情况进行定损。在人保珠海分公司定损后，吕海娥单方委托鉴定公司对车辆损失进行鉴定，且没有证据证明其曾经告知人保珠海分公司单方委托鉴定的情况。人保珠海分公司对吕海娥提交的鉴定意见中有关发动机的维修和换件项目提出合理异议，认为该部分损失不属于保险承保范围，并申请鉴定人员出庭作证对其提出的合理异议予以回应，但鉴定人员在收到法院发出的出庭通知书后并未出庭作证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”原审法院对广州市华盟价格事务所有限公司作出的鉴定意见不予采纳。吕海娥对于人保珠海分公司提出的有关发动机项目不属于保险承保范围的异议无法作出合理的解

吕海娥为粤C×××××号车向人保珠海分公司购买保险，人保珠海分公司向吕海娥签发了保单，双方之间成立财产保险合同关系，该合同合法有效，双方应当按照保险合同及法律规定全面履行各自的权利义务。人保珠海分公司在吕海娥报保险案后及时出险，并在合理期限内对保险车辆的损失情况进行定损。在人保珠海分公司定损后，吕海娥单方委托鉴定公司对车辆损失进行鉴定，且没有证据证明其曾经告知人保珠海分公司单方委托鉴定的情况。人保珠海分公司对吕海娥提交的鉴定意见中有关发动机的维修和换件项目提出合理异议，认为该部分损失不属于保险承保范围，并申请鉴定人员出庭作证对其提出的合理异议予以回应，但鉴定人员在收到法院发出的出庭通知书后并未

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第426号上诉人（原审原告）：吕海娥，女，汉族，住广东省深圳市南山区，身份证号码：×××0321。委托代理人：黄达兴，广东德赛律师事务所律师。委托代理人：龙会明，广东明门律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住所地：珠海市。负责人：陈业雄，总经理。委托代理人：曾亮，广东国硕律师事务所律师。……