产品责任纠纷 （2019）闽01民终8506号

李登天主张其在永辉万象城店购买到过期“双汇超值装”盐焗蛋，并为此提供了购物小票和照片作为证据，小票上的条形码与实物能够一一对应，故一审法院对此陈述予以采信。永辉万象店举证提供的进货信息源于其公司录入、管理、使用的“融通系统”，该记录与本案的关联性以及记录的客观真实性难以甄别，一审法院不予采纳。永辉万象店并未充分举证证明案涉“双汇超值装”实物商品并非其超市进货、出售的商品，故其提出案涉“双汇超值装”实物商品并非购自其超市的主张，依据不足，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条关于“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”的规定，生产经营预包装食品不得超过标注的保质期，否则，该食品为法律规定所禁止经营。案涉“双汇超值装”盐焗蛋的生产日期为2018年9月29日，保质期为6个月，其保质期至2019年3月29日止，永辉万象城店于2019年3月30日销售该产品给李登天已违反上述规定，属于销售不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法

李登天主张其在永辉万象城店购买到过期“双汇超值装”盐焗蛋，并为此提供了购物小票和照片作为证据，小票上的条形码与实物能够一一对应，故一审法院对此陈述予以采信。永辉万象店举证提供的进货信息源于其公司录入、管理、使用的“融通系统”，该记录与本案的关联性以及记录的客观真实性难以甄别，一审法院不予采纳。永辉万象店并未充分举证证明案涉“双汇超值装”实物商品并非其超市进货、出售的商品，故其提出案涉“双汇超值装”实物商品并非购自其超市的主张，依据不足，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条关于“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8506号 上诉人（原审原告）：李登天，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：福建永辉超市有限公司福州市台江区万象城店，住所地福建省福州市台江区上海街道西环中路691号万象商业广场负一层。 负责人：翁海娟，经理。 委托诉讼代理人：翁星海，男，该店员工。 委托诉讼代理人：林培芳，男，该店员工。 上……