财产保险合同纠纷 （2017）豫01民终13268号

金象公交公司、中华联合郑州支公司对双方保险合同关系无异议，该院予以确认，中华联合郑州支公司应当按照保险合同约定承担赔偿保险金的责任。中华联合郑州支公司辩称死者出现事故系个人行为且属于车外人员不予赔偿的辩解理由，因该院（2012）荥民一初字第333号民事判决已认定金象公交公司具有过错并承担赔偿责任，不属于个人行为，虽然损害结果发生于车外，但发生事故时陈某车上人员且车辆行驶与损害结果存在因果关系，故不予采纳。中华联合郑州支公司辩称已过诉讼时效的辩解理由，因金象公交公司在事故发生后二年内已向中华联合郑州支公司申请理赔，构成诉讼时效的中断，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿郑州金象公交有限公司保险金10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本案二审期间双方当事人均未提交新的证据。

金象公交公司、中华联合郑州支公司对双方保险合同关系无异议，该院予以确认，中华联合郑州支公司应当按照保险合同约定承担赔偿保险金的责任。中华联合郑州支公司辩称死者出现事故系个人行为且属于车外人员不予赔偿的辩解理由，因该院（2012）荥民一初字第333号民事判决已认定金象公交公司具有过错并承担赔偿责任，不属于个人行为，虽然损害结果发生于车外，但发生事故时陈某车上人员且车辆行驶与损害结果存在因果关系，故不予采纳。中华联合郑州支公司辩称已过诉讼时效的辩解理由，因金象公交公司在事故发生后二年内已向中华联合郑州支公司申请理赔，构成诉讼时效的中断，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13268号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：郑申，经理。委托诉讼代理人：何剑飞，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑州金象公交有限公司。法定代表人：周峰，董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支……